落單之必要,獨處之必要

寫在聯絡簿的回應，原文收錄，以茲紀念。





你的分享讓老師很感動，畢竟這樣的分享必須奠基在彼此信任的基礎上，你願意信任我，這很令人高興。
討論這個問題之前，我們必須在兩個前提上達成共識，
其一，這個事件究竟是意外或者惡意為之尚待查證，這也可能純粹是一宗調味包意外爆漿事件，
我們現在只是在假定狀態下進行討論。
其二、若這是出於惡意，這種刻意整人的行為絕對是錯誤的，無論再討厭別人，
畢竟我們不是神、不是上帝，我們都沒有「審判」的權利，
只是出於討厭等等負面情緒就付諸行動作出傷人之舉，這是野蠻且惡劣的，
如果這兩項你都可接受，那我們才能好好來談最關鍵的問題。

我想你最想表達的一點是，你很討厭2，認為2會有此遭遇，自身要負點責任，
甚至必須反省自己怎會惹禍上身，你想表達的是這個吧？
人是主觀動物，我不可能左右你的喜悪，你要喜歡誰厭惡誰那都是你私領域的自由，
然而一旦這種情緒從私領域擴大到行為層面，甚至直接對對方造成傷害，
這就失去分寸，也失去作為「人」的立場。

我之前說過，我們不是審判者，不能因個人主觀認定而替別人定罪，特別是對人的觀感上。
每個人都有不同的價值觀與思考模式，面對「異己」我們也許不必認同或接受，
但至少我們必須保留他們作為「異己」的權利。
對方只是不討我喜歡、我可以討厭他不認同他，
但不表示我就可以用各種手段或者號召群眾去給對方難堪，那是不文明又不講理的。

也許你會反駁：「但是社會就是這樣啊，適者生存，不適者淘汰」
但我必須告訴你，多數未必是對的，生存下來的人只表示他懂得適應群體之道，
卻未必表示他的行為是合理、是正確的。
歷史上很多先知因為思想跑在眾人之前，提出的真知灼見在當時被視為異端，而受到排擠侮辱甚至丟失生命，
你要去批判他們不懂得如何生存嗎？
他們不是不懂，只是他們知道人生中還有筆生存更重要的事情要追尋罷了。
而做為大多數的群眾即使不能理解那些特異的想法，至少要留給他們一些空間吧，
這道理並不深奧，這不過就是彼此尊重而已。

因為時間有限，我有點胡言亂語了，我不知道你能不能接受或者能不能理解，我只是要告訴你，
整人的行為不對，被整的人當然自身也有些問題，
但那並不表示被整的人就活該或者該順隨眾議，改變自己的行為，
如果2需要改變，那麼也該是他自己體認到自己的缺失並且發自內心地去改變，
而非在受迫的狀態下勉強她變得和多數人一樣。